高速大容量化するも「データの交通渋滞」が課題にNVMe登場で早まる第1世代フラッシュストレージのリプレース時期、なぜ今なのか？ (1/2)

企業のフラッシュストレージシステムに第2の波が来ている。選定において、パフォーマンスと容量の最適化や、柔軟性確保とネットワーク接続など、考慮すべき要件が多くなった。

[George Crump，TechTarget]

早めに交換すればメリットがある？

　ほとんどのデータセンターでは、プライマリーストレージをフラッシュで実装することに決めている。多くのデータセンターは、本番データの保存とアクセスにフラッシュをほぼ100％使用するようになった。既存のフラッシュストレージシステムの更新に乗り出す企業も出始めており、この動きは今後も数年間続きそうだ。

　かつては絶大な威力を発揮していた初期のフラッシュストレージは徐々に老朽化している。その更新について、フラッシュストレージシステムの更新に乗り出す企業はIOPS（1秒当たりに処理できるI/Oアクセスの数）以外の要素にも目を向けようとしている。

併せて読みたいお勧め記事

フラッシュストレージ最新動向

• 「NVMe-oF」と「SCM」が出会うとき、ストレージ業界に破壊的革新が起こる
• 2018年のストレージ業界を大胆予測　まさかの「4D NANDフラッシュ」登場なるか？
• 巨人に挑む新興ストレージベンダーが熱い理由、「AWS下位互換」「SDSとフラッシュの融合」に注目

フラッシュストレージ、現在の最適解は？

• SSDにはファイバーチャネル　ベンダー11社調査で分かったフラッシュストレージの実態
• フラッシュ vs. HDDではなくハイブリッドストレージが答え　その技術と製品は

なぜ早々と更新するのか

　ほとんどのデータセンターでは、初めてオールフラッシュストレージシステムや、フラッシュが大半を占めるシステムを購入してから3年もたっていない。このことから、フラッシュストレージシステムを更新するのは時期尚早に思われるかもしれない。だが、技術の変化は速く、フラッシュの場合は通常よりさらに速い。

　フラッシュにおける第1の大きな変化はストレージ容量だ。3年前は、128GBや256GBのフラッシュドライブが一般的だった。今ではほとんどのベンダーが16TBのフラッシュドライブを出荷しており、50TB以上のフラッシュドライブを2018年に出荷しようと準備中のベンダーも幾つかある。問題は、ほとんどのフラッシュストレージシステム、特に初期のシステムは、容量やタイプの異なるフラッシュドライブを組み合わせられなかったことだ。