Windowsの主流CPU 「進撃のArm」は“あのプロセッサ”を駆逐する？：Windows用プロセッサは今後どうなる？【後編】

NIVIDIAがWindows向けのArmプロセッサを製造する場合、「x86」のプロセッサやPC購入者の判断に、無視できない影響を与える可能性がある。Mac向けのOS「macOS」の状況を含めて解説する。

[Don Fluckinger，TechTarget]

　MicrosoftのOS「Windows」シリーズを搭載する端末では、プロセッサとしてはこれまでのところIntelのCPU（中央処理装置）が広く使われている。GPU（グラフィックス処理装置）ベンダーのNIVIDIAが本当にWindows向けのArmプロセッサ（Armアーキテクチャを採用したCPU）を提供する場合、従来それほど意識することのなかったCPUの違いが浮き彫りになってくる可能性がある。

Macとは違うWindows、Armプロセッサによる影響は？

併せて読みたいお薦め記事

連載：Windows用プロセッサは今後どうなる？

• 前編：「Windows端末」にIntelではなくArmプロセッサ？　NVIDIAの思惑とは
• 中編：「Arm版Windows」でNVIDIAの奇跡が起きるか“やはりIntel”か？

Windows用ハードウェア選びのポイント

• 「Windows 10」がぎりぎり動く“最低PC”スペックは本当に低かった
• 「Windows 11を昔のPCで使ってみた」を難しくする“ハード要件”の中身
• Windows 11が“大人気”の「Windows 10」になかなか勝てないのはなぜ

　ArmプロセッサがIntelの事業に致命的な打撃を与える、あるいは「x86」のプロセッサを消滅させる、という究極的な考え方をする人がいる。まずこの点について、その考え方は「極端過ぎる」と言っておこう。もしそう信じる人がいるなら、NVIDIAがWindows向けArmプロセッサを製造するというニュースに過剰反応していると言わざるを得ない。

　既にAppleは、同社のクライアントデバイス向けOS「macOS」で32bit版のアプリケーションをサポートするのをやめ、64bitに移行している。だがこうした方針転換が、全ての場合にうまく進むとは限らない。調査会社Gartnerのアナリスト、アラン・プリーストリー氏は「32bit版のソフトウェアを利用している企業は珍しくないし、16bit版のソフトウェアを使っている企業さえある」と語る。

　Armアーキテクチャによる64bitのCPUで全てを機能させるには、さまざまな課題に向き合う必要がある。Appleが32bit版アプリケーションのサポートを終わらせることができるのは、MacOSの世界がある程度は“閉じられている”からだ。より“開かれた”世界であるWindowsの場合、そう簡単にはいかない。「Windows端末を扱うベンダーは、レガシーアプリケーションのサポートに最善を尽くすことを強いられている」と同氏は述べる。

　企業の製品選定担当者は、Arm版とx86版のどちらのWindows端末を発注するかについて、可用性やソフトウェアの互換性、コストなどを加味して比較検討する必要がある。ただしArmとx86のどちらのバージョンを発注しても、エンドユーザーがPCの動作速度やバッテリーの持続時間といったパフォーマンスの違いに気付くことはないと考えられる。

　Armプロセッサ搭載のPCと、x86系プロセッサ搭載のPCについてそれぞれの価値を把握するために、プリーストリー氏はさまざまな関係者と意見を交わしてきたという。同氏は「比較には限界がある」としつつも、「Arm版がx86系に取って代わるとは考えられない」と結論付ける。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。