リスク管理の責任者だけど……
新しいCレベル役員、「CIRO」は本当に必要？（1/2 ページ）
最高情報セキュリティ責任者（CISO）にのし掛かる責任が重くなる中、最高情報リスク責任者（CIRO）を専任で配置する動きが出始めている。だがCレベルの幹部をさらに増やすことは、益よりも害をもたらしかねない。
RSA Conference 2015の公式サイト《クリックで拡大》
2015年4月に開催された年次セキュリティカンファレンス「RSA Conference 2015」では、最高情報セキュリティ責任者（CISO）の役割変化が中心的なテーマとなった。特に注目が集まったのは、CISOの役割が「最高情報リスク責任者（CIRO）」へと変化しつつある現在の状況や、企業の間でCISOに加えてCIROを設置する動きが出始めていることなどに対してだ。
CIROはCレベルの幹部（CEOなど肩書に“C”が付く経営幹部）であり、リスク管理戦略を設定して、あらゆる情報リスクに備える責任を担う。カバーすべき分野は、情報セキュリティ、ポリシー策定、事業継続計画（BCP）／災害復旧計画（DRP）、ベンダー管理、調達・購買、プロジェクト管理室（PMO）、ITコンプライアンス、外部からのリスク（サイバー攻撃の脅威、世界情勢、市民暴動、自然災害など）と幅広い。通常、CIROは財務部門に属し、最高情報責任者（CIO）あるいは最高リスク責任者（CRO）への報告義務を持つ。
ただし、多くの企業にとってCIROの設置は得策ではない。Cレベルの幹部をさらに増やすべきではないからだ。何しろ、CISOが役員会で発言できるようにするだけで既に大変な苦労だ。CISOが経営陣に認められ、予算などの経営資源を確保できるようになるまでの苦労を考えると、新たにCレベルの幹部を設置し、要求をさらに増やすことは、既存のCレベル幹部の職務遂行を妨げることになりかねない。そうなれば、堅牢なセキュリティを実現するという本来の目的を複雑にし、その実現を遅らせるだけかもしれない。
CISOのリスク意識を高めることが肝要
CISOのビジネス意識とリスク意識を高める必要があるとの考えは、今に始まったものではない。この考えは、セキュリティ専門家のための国際非営利団体である情報システムセキュリティ協会（ISSA）や情報システムコントロール協会（ISACA）が1980年代初めから提唱しているもので、ITガバナンスの実践規範「COBIT」が策定されたいきさつと理由でもある。つまり、問題はCISOそのものにあるということだ。エンジニアやCIOと互角に渡り合い、セキュリティを適切に実践するためには、CISOには技術的な知識が必要となる。だが同時に、CISOにはビジネス手腕も求められる。セキュリティチームが強固なセキュリティプログラムを実施するためには、経営層の支持を取り付ける必要があるからだ。そして、そこではリスク意識も常に求められている。
企業がCIROを設置すれば、同じような問題の繰り返しだ。企業は、情報セキュリティに取り組めるほどIT知識を持ち合わせていないCレベル幹部をまた1人抱えることになる。CIROの“I”は情報（Information）を表し、CIROには本来、ITの知識が求められる。だが、この新しい役職を設置すれば恐らく、役員会での発言権を得ようと懸命に取り組んでいるCISOの立場を後退させるだけだろう。
企業が必要としているのは、洞察力と自信を兼ね備え、テクノロジーとリスクとサイバーセキュリティの問題に着実に取り組めるCISOだ。セキュリティとリスクをバランス良く管理するには、適度な釣り合いを維持することが必要となる。ITに詳しくない幹部がセキュリティを犠牲にしてある程度のリスクを取るような場面でも、ITに精通したCISOであればセキュリティコントロールを優先する傾向がある。このバランスは、基本となる戦略的経営目標に基づいて判断すべきものであり、コスト的にも筋の通ったものでなければならない。
新たなデータ漏えいのニュースが毎日のように報じられる中、役員たちが知りたいのは、そうしたセキュリティ事案が自社で起こり得るかどうかだ。つまり、役員会のメンバーが欲しいのは確約である。現在のところ、CISOはその確約を与えるベストポジションにいる。CIROを設置し、Cレベル幹部をさらに増やすよう提唱することは、木に竹を接ぐように、調和を乱すことになりかねない。恐らく時間の経過とともにCIROを設置する余地は増えてはいくであろうが、企業はまだその段階にはない。中小規模の企業であれば、なおさらだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる？ 使い方や導入の流れは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー