エネルギー会社が「AWSによるロックイン」を選んだ“合理的な理由”：新型コロナウイルスとクラウドサービスのコストの関係【後編】

大手エネルギー企業TC Energyは、「SAP ERP」をはじめとした主要な業務システムのほぼ全てをAWSに移行させた。なぜ単一ベンダーのクラウドサービスだけを利用するのか。

[Chris Kanaracus，TechTarget]

　北米で天然ガスのパイプラインを手掛ける大手エネルギー会社のTC Energyは、IT予算のほぼ全てをAmazon Web Services（AWS）の同名クラウドサービス群に割り当てることを決定した。TC Energyで最高情報責任者（CIO）を務めるクリス・フォスター氏によると、同社は全てのクラウドベンダーに相見積もりを依頼した。その結果「AWSの提案とサービス展開が、自社に適していると判断した」とフォスター氏は語る。

併せて読みたいお薦め記事

単一ベンダーという選択肢

• クラウドの大問題“ベンダーロックイン”を企業が心配しなくなった理由
• “期待外れのマルチクラウド”を生まないためのセキュリティ4カ条

新型コロナ以降のIT環境を考える

• コロナ市やLenovoに聞く　「在宅勤務」を継続するために必要なITとは？
• コロナ終息後も「フルタイムで在宅勤務」は本当に常識になるか？
• 新型コロナウイルスのパンデミック対策で「BCP」を改善する3つのステップ

　パイプラインの現場で運用するSCADA（監視制御・データ収集）システムなどの例外を除き、TC Energyは現在システムの約90％をクラウドサービスで稼働させている。「FinTech企業が新型コロナ対策のVDIを『AWS』で構築　無交渉・10営業日導入の“弊害”は」「新型コロナで脚光の“格安クラウドサービス”は買いなのか？」に続く本記事では、TC Energyの事例から、単一のクラウドサービスにシステムを集約するメリットを探る。

“シングルクラウド”がもたらすメリットは

　TC EnergyはSAPのERP（統合業務）パッケージ「SAP ERP」をはじめとした社内システムを、AWSへと移行させた。現在はスキャンした文書から情報を抽出するAWSのサービス「Amazon Textract」の導入など、AWSを利用した新しいシステムの開発に重点的に取り組んでいる。単一ベンダーにロックインされることはリスクではないというのが、フォスター氏の考えだ。むしろ「ベンダーから重要な顧客だと見なされる影響力を手に入れることができる」と同氏は言う。

　複数ベンダーのクラウドサービスを併用する場合、各サービスに精通したITスタッフの雇用やトレーニングが必要になる。これらに掛かる費用を検討した結果、TC Energyは単一ベンダーのクラウドサービスを使用することが理にかなっているという結論に達した。

　TC EnergyにとってAWSへの全面移行は「ただ一連のサーバをクラウドサービスに移行することだけを意味するわけではない」とフォスター氏は話す。今までであればGIS（地理情報システム）のような、高いコンピューティング能力が必要なシステムを用意するには、長い時間とコストを掛けて構築する必要があった。クラウドサービスを利用すれば、場合によっては1時間ほどで用意できる。「用意したGISシステムが得策ではないことが判明した場合、そのシステムを無効にすれば、その後に利用料金が請求されることもない」とフォスター氏は説明する。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。