HDDを使わない「SSDオンリー」がやっぱり無謀なのはなぜ？：変わりつつあるストレージの常識【中編】

データ読み書きの速さを含め、SSDはHDDに勝るさまざまなメリットを提供できるようになった。そうした中で語られるHDD不要説には一理ある。だがSSDのみで事足りると考えるのは危険だ。それはなぜか。

[Stephen Pritchard，TechTarget]

　SSDの容量増大の進化が続く中で、HDDを使用しない「SSDオンリー」が現実的な選択肢になりつつある。データ読み書きの速さで考えてもSSDを積極的に使用する十分な理由があると言えるものの、SSDのみを使うことに注意を促す声もある。何が問題なのか。

「SSDオンリー」はなぜ無謀なのか？

会員登録（無料）が必要です

続きを読む

併せて読みたいお薦め記事

連載：変わりつつあるストレージの常識

• 前編：「HDD要らない説」がもはや“異端”ではなくなった理由

ストレージに関する注目の話題

• TLCやQLCではなく「第1世代SSD」こそが“最強”だった理由
• いまさら聞けない、HDDではなく「テープ」が使われる3つの理由

　HDDに対するSSDの利点は、データ読み書きの高速性だった。SSDはワークステーションやノートPC、I/O（データの入出力）性能を重視するアプリケーションを実行するためのサーバなどで使われてきた。

　データ読み書き性能に関してSSDがHDDに対して特に優位になるのは、不連続なデータへのアクセス方式である「ランダムリード」と「ランダムライト」の場合だ。連続したデータへのアクセス方式である「シーケンシャルリード」と「シーケンシャルライト」の場合、SSDとHDDの性能差はより小さくなる。ただしHDDをベースに構成するストレージアレイであっても、キャッシュにSSDを用いている場合には、SSDのみで構成するオールフラッシュストレージの性能に近づく。

　「求める特性によって必要なストレージは変わる」と、調査会社Informa Tech（Omdiaの名称で事業展開）のITオペレーション担当チーフアナリストであるロイ・イルスリー氏は言う。特に、

• 読み出し性能
• 書き込み性能
• 記憶容量

が検討材料として重要だ。ニーズに最も適したストレージがSSDである場合もあるし、HDDである場合もある。読み書き性能を重視する場合には、データセンターのストレージとしてオールフラッシュストレージのみを使用する「オールフラッシュデータセンター」の構想が浮上する可能性がある。ただし「オールフラッシュデータセンターが一般的になるとは考えていない」とイルスリー氏は語る。

　HDDを製造する東芝デバイス＆ストレージの欧州子会社Toshiba Electronics Europe（TEE）の事業開発担当シニアマネジャーであるライナー・カイゼ氏は、「世界のオンライン（常にアクセスできる状態にあること）データの大部分はHDDに保存されている」と強調する。それを前提にすると、SSD業界がストレージの全ての需要には答えられない可能性があると指摘する。「仮にHDDに全世界の85％のデータが保存されているとすれば、それだけの容量のSSDを用意しなければならない」（カイゼ氏）

　SSDとHDDの価格と容量の差は縮まりつつあるが、完全にその差がなくなるまでには時間がかかる見通しだ。容量の観点では技術的にSSDはHDDよりも大容量化が可能になっているが、価格面においてはまだ明らかにHDDに軍配が上がるとカイゼ氏は説明する。

---

　次回は、SSDの容量増大が続く見通しを踏まえて、HDDとSSDの利用が今後どう変わる可能性があるのかを考察する。

Computer Weekly発　世界に学ぶIT導入・活用術

米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。