Infrastructure as Codeで変わる運用管理の現場【第2回】人気のOSS構成管理ツール「Chef」「Ansible」を比較 (1/2)

構成管理ツールを用いることのメリットは「手順書のコード化」である。特にメジャーなツール「Chef」と「Ansible」の特徴を比較する。

[堀内晨彦，著]

　第1回「いまさら聞けない『Infrastructure as Code』、一体どんなメリットが？」では、「Infrastructure as Code」（コードによるインフラの構成管理）の概要、実現するための技術やツールの基礎、「Immutable Infrastructure」（一度構築したサーバの構成を変更しないという考え方）との違い、業務に与えるメリットなどを説明した。第2回では、OSS（オープンソースソフトウェア）の構成管理ツールに焦点を当て、特にメジャーなツール「Chef」と「Ansible」の特徴を比較する。

関連記事

今さら聞けない「ITインフラ」

• 今さら聞けない「コンバージドインフラ」と「“ハイパー”コンバージドインフラ」の違い
• オンプレミス、ホスティング……従来型インフラのメリット／デメリットをおさらい

「Docker」とは何か

• 1回で分かる：仮想化とは違うコンテナ技術「Docker」って何？
• 企業での安定稼働に向かう「Docker」、2014年をまるっと振り返り

インフラ管理者が知っておきたい基礎知識

• 変化するインフラの構成／資産情報を一元管理できるNEC「WebSAM AssetSuite」
• DevOpsの成否は“運用”次第、「インフラ技術者」に期待する役割とは
• 【技術解説】ネットワーク運用管理業務を効率化・自動化する技術

構成管理ツールとは