40社の銀行グループと提携
「Microsoftがブロックチェーン技術開発」のニュースに興奮する理由（1/2 ページ）
Microsoftは、4月初めに開催した「Microsoft Envision 2016」に、「ブロックチェーン」技術の開発に向けて銀行グループとの提携を発表した。期待が膨らむブロックチェーンは今後どうなるのだろうか。
Microsoft Envision 2016の公式Webページ《クリックして拡大》
Microsoftは4月初めにニューオーリンズで開催した「Microsoft Envision 2016」の冒頭で「ブロックチェーン」技術の開発に向けて40社余りで構成される銀行グループと提携したことを明らかにした。ブロックチェーンは、暗号通貨「ビットコイン」の基盤となる技術だ。
分散手法や元帳といった堅苦しい用語が入り交じった発表は、ニューオーリンズの名物料理「クロウフィッシュエトフェ」のディナーやフレンチクオーター地区の夜には似つかわしくない取り合わせのようにも思えた。だが、あらゆる種類の取引履歴を保存できるブロックチェーン技術は、コスト削減と不正防止の手段としてIT企業や金融関連企業の間で大きな注目を集めており、Microsoftも今回の提携を非常に重視している。
併せて読みたいお勧め記事
ビットコインの安全性はどのように確保されているのか
Microsoftの提携動向
新興IT企業のR3および同社が結成した銀行コンソーシアムは、ブロックチェーン技術を利用したプロジェクトとして株式取引や証券売買用の新プラットフォームなどを共同で開発する。同コンソーシアムには、Goldman SachsやCitigroup、Bank of Americaなどの企業が含まれる。Microsoftでビジネス開発を担当する執行副社長のペギー・ジョンソン氏によると、R3はクラウドサービス「Microsoft Azure」を利用して「ブロックチェーンの『分散型元帳技術』の実験と研究をして、配備を促進する」という。
企業の最高情報責任者（CIO）にとって、この動きはデジタルビジネスモデルの導入に向けた取り組みの一部として、ブロックチェーンの検討を開始するよう促しているように思えるかもしれない。Microsoftは自社の「as-a-service」（サービスとして提供する各種機能）サービスをあらゆる規模の企業に適したモデルとして宣伝している。だがMicrosoftの提携は、まだあまり検証が進んでいない技術の実験台として捉えた方がよさそうだ。
まだメインストリームにあらず
Forrester Researchのアナリスト、マーサ・ベネット氏は「ブロックチェーンに関して、大げさな宣伝文句ばかりが飛び交っている」とメールで指摘している。「何が有効に機能し何が機能しないのか、そして問題解決のためには何をすべきなのか、そういった点を早く明確にする必要がある。それが今回の提携の鍵になると思う」（ベネット氏）
こうした実験は、巨額の研究開発予算を用意できる大手銀行に任せるのが賢明だ。ブロックチェーンの可能性に期待している企業のCIOに対して、ベネット氏は「しばらく様子を見るように」とアドバイスしている。現在抱えている問題を既存の技術で解決できるのであれば、そうすればいい。ブロックチェーンは、未熟な技術なのだ。
ブロックチェーンが有望でないというのではない。ブロックチェーンはネットワークでつながったコンピュータ間で共有するデータベースのようなものだ。この技術は、金融企業や個人が決済処理業者やブローカーなどの仲介者に頼らずに安全かつセキュアな取引を実現する手段として期待されている。
ベネット氏はブロックチェーンで何が期待されているのか理解しており、同技術に反対しているのではないことを強調している。だが、「ほとんどの企業にとって同技術を実業務に導入するのは時期尚早」だと同氏は言う。導入してはみたものの、全部やり直しをしたり、当初はうまくいっても、日々の業務に対応させるために規模を拡張しようとすると、うまくいかなかったりする可能性があるからだ。また、煩雑なコンプライアンスの問題にも対処しなければならない。
「CRMが必要だからSalesforce.comの『Salesforce』を利用するとか、人事管理システムが必要だからSuccessFactorsの『SuccessFactors』を利用する、といったようにはいかない。ブロックチェーンはそうした段階から程遠い」と同氏は語る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる？ 使い方や導入の流れは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー