“NAND型フラッシュメモリの成功”をOptaneが再現できなかった理由：次世代メモリの筆頭が消える【第4回】

非揮発性メモリ「Intel Optane」は、NAND型フラッシュメモリのような大成功を成し遂げることなく終わってしまう。何がうまく機能しなかったのか。

[Jim Handy，TechTarget]

　不揮発性メモリ「Intel Optane」（以下、Optane）の事業は、なぜ打ち切りになったのか。新しいメモリ技術の成功は、技術が優れていることやニーズとは関係のない要因に左右される。過去を見ると、NAND型フラッシュメモリがその点でうまくいった。

NAND型フラッシュメモリの生産は増え続けた　なぜOptaneは違ったのか

会員登録（無料）が必要です

続きを読む

併せて読みたいお薦め記事

連載：次世代メモリの筆頭が消える

• 第1回：Intelはなぜ「Optane」を作り、終わらせるのか　半導体の歴史から探る
• 第2回：Intelは「Optane」で“SSDの衝撃”の再来を狙っていた？
• 第3回：SSDユーザーに「Optane」が好かれなかった“なるほどの理由”

　新しいメモリ技術は、DRAM（Dynamic Random Access Memory）のように一定の生産数を確保できなければ、目標の生産コストに到達できない。NAND型フラッシュメモリが生き残ったのは、それができたからだ。結果的に、NAND型フラッシュメモリの価格は、DRAMの価格を下回ることになった。

　NAND型フラッシュメモリの製造コストがDRAMの製造コストに並ぶようになったのは、2004年になってからだ。調査会社Objective Analysisの推計によると、2004年のNAND型フラッシュメモリのウエハー（半導体製品の基板材料）生産量は、DRAMの3分の1に達した。NAND型フラッシュメモリが、“規模の経済”による恩恵を受け始めたのはこの時期だ。

　出だしは赤字であっても、生産量が増えるのに従って規模の経済が機能し、コストの負担は縮小する。Intelは、Optaneの販売が一定量に達するまで、損失を受け入れるという大きな賭けに出ていた。ところが規模の経済がうまく機能することはなく、損失が続いた。同社の経営陣は「限界が来た」と判断し、事業を打ち切った。

　OptaneのSSDの販売価格がもっと安価だったとしたら、このSSDは人気を呼んだ可能性がある。だが安価にすれば、Intelの損失はさらに悪化していたはずだ。もし経営陣が、赤字になるラインを引き際として設定していたとしたら、Optaneはとっくに終幕していた。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。